УХВАЛА

25 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/585/18 (916/1051/20)
 
Провадження № 12-14гс21
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М.,  Ткача І. В., Штелик С. П.,
перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» 
до реєстратора Іскрова О.В., Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Альфа-Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» 
про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу
в межах справи № 916/585/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт»
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» (далі - позивач, ТОВ «Французький бульвар-Еліт») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (далі - АТ «Укрсоцбанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» (далі - ТОВ «Автостайл»), реєстратора Іскрова О.В., Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Автостайл» 20.12.2017 (далі - Договір).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020 вирішено розглядати справу № 916/1051/20 за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в порядку загального позовного провадження в межах справи № 916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2020, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, позов ТОВ «Французький бульвар-Еліт» задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37407015 від 04.10.2017, прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскровим О. В.; визнано недійсним Договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, зареєстрований в реєстрі за № 3294; відмовлено у задоволенні позову в частині скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 22661492, внесеного 04.10.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскровим О. В. за АТ «Укрсоцбанк» та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності за № 24056980, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О. С. 20.12.2017 за ТОВ «Автостайл». 
17.12.2020 від ТОВ «Автостайл» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Суд) надійшла касаційна скарга, у якій скаржник, з посиланням на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, що є підставою подання скарги на підставі пунктів 1, 4 статті 287 ГПК України, просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою від 29.12.2020 Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Автостайл»; призначив розгляд скарги на 28.01.2021; надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу; відмовив у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у цій справі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 відкрито провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на вказані судові рішення.
Ухвалою від 01.03.2021 Суд передав цю справу за касаційними скаргами ТОВ «Автостайл» та АТ «Альфа-Банк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою від 31.03.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу; відмовила у задоволенні клопотання ТОВ «Автостайл» про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020.
17.05.2021 до Великої Палати Верховного Суду від ТОВ «Автостайл» надійшло клопотання, в якому вонопросить зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 до закінчення касаційного перегляду.
На обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на скасування набутого ТОВ «Автостайл» права власності на спірний у цій справі об`єкт та закриття відповідного розділу, а саме: 21.01.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко А. В. (в подальшому державний реєстратор поновила право власності заявника та відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав 26.03.2021); 27.04.2021 державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеської області Турецьким О. С. повторно скасував відкриття розділу та здійснив державну реєстрацію припинення права власності на спірний об`єкт за ТОВ «Автостайл». 
Заявник зазначає, що невжиття таких заходів завдає значної шкоди ТОВ «Автостайл» як добросовісному набувачу майна і призводить до утруднення відновлення майнових прав товариства.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, обґрунтування вимог та доводи про те, що захист прав, свобод та інтересів заявника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
Втім, наведені доводи ТОВ «Автостайл» не є підставою для висновку про утруднення чи неможливість відновлення його прав у разі скасування рішень судів у цій справі, оскільки посилання з наданою інформаційною довідкою з реєстру речових прав про здійснення державним реєстратором реєстраційних дій з припинення права власності товариства на спірне майно із закриттям відповідного розділу, які в подальшому скасовані з поновленням прав скаржника, а також скасування іншим державним реєстратором відкриття розділу та здійснення державної реєстрації припинення права власності на спірний у цій справі об`єкт за ТОВ «Автостайл» вказують на те, що наслідки дії прийнятих у справі рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій, зупинити дію яких просить заявник у поданому клопотанні, є такими, що настали станом на час його подання.
З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Автостайл» про зупиненні дії рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у цій справі.  
Керуючись статтями 234, 235, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 916/585/18 (916/1051/20) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	К. М. Пільков	
Судді:	Т. О. Анцупова	Л. Й. Катеринчук	
 	В. В. Британчук	Г. Р. Крет	
 	Ю. Л. Власов 	Л. М. Лобойко	
 	І. В. Григор`єва	О. Б. Прокопенко	
 	М. І. Гриців	В. В. Пророк	
 	Д. А. Гудима	Л. І. Рогач	
 	В. І. Данішевська	В. М. Сімоненко	
 	Ж. М. Єленіна	І.В. Ткач	
 	   	С. П. Штелик