УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  826/11912/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММАШ" 
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі 
за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММАШ"
до Київської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД"
2. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення,  

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММАШ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 826/11912/17, подана 23.02.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММАШ"  залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарги була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 скаржником отримано 22.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги,  зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021, а саме зазначення конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави),  скаржником усунуто не було. 
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММАШ" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.  
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММАШ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 826/11912/17  повернути скаржникові.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 27  (двадцяти семи) аркушах,  у тому числі платіжне доручення від 22.02.2021 № 8458 про сплату судового збору в сумі 3 200,00 грн, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                          Т. Б. Дроботова 

                                                                                                      Н. О. Багай