У х в а л а 
 
03 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2/1522/8661/11
 
провадження № 61-3653св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2011 року публічне акціонерне товариство «ІмексБанк»                              (далі - ПАТ «ІмексБанк») звернулося до суду м. Києва із вищевказаним позовом.
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, позов ПАТ «ІмексБанк», правонаступником якого є товариством               з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2             на користь ПАТ «ІмексБанк» за кредитним договором від 29 березня 2007 року № 497, заборгованість у розмірі 67 943,92 євро; пеню, нараховану за неналежне виконання зобов`язань, у розмірі 87 246,82 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 2/1522/8661/11                         із Приморського районного суду м. Одеси.
 
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення                  не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду                                        в касаційному порядку.
 
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод                    та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль  та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
 
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні     ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції власного судового рішення не ухвалював, а лише погодився з висновками суду першої інстанції.
 
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання     ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для його зупинення судом касаційної інстанції.
 
Керуючись статтею 394, частиною другою статті 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 О. М. Осіян
 
                                                                                                             Н. Ю. Сакара
 
                                                                                                             В. В. Шипович