УХВАЛА

12 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  14/325"б" 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А.
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 23.12.2020
та на рішення Господарського суду Житомирської області
від 19.10.2020
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 
до Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв 
про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України", з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними 
у межах справи № 14/325"б"
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" 
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" 
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражний керуючий Горук В.А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.01.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020 у справі № 14/325"б", підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. у справі № 14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.02.2021.
24.02.2021 суддею Верховного Суду Огородніком К.М. в порядку ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід, оскільки ним, як суддею Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів, прийнято ряд судових рішень у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № 14/325"б" заяву судді Верховного Суду Огородніка К.М. від 24.02.2021 про самовідвід у справі № 14/325"б" задоволено.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.02.2021 № 29.3-02/203, у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Огородніка К.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 14/325"б".
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. у справі № 14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.02.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 підстави наведені у клопотаннях ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020 у справі № 14/325"б" - визнано неповажними. Касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. від 25.01.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020 у справі № 14/325"б" залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. про право у термін до 30 березня 2021 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку та надавши належні докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
26.03.2021 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражний керуючий Горук В.А. направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020 у справі № 14/325"б". В якості інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що представник Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" не брав участі в судовому засіданні 23.12.2020, прийняте рішення заявнику не направлене, в Єдиному державному реєстрі судових рішень не опубліковане, що призвело до звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про видачу оскаржуваної постанови у даній справі. Повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником 21.01.2021, що підтверджується копією поштового конверту, в якому скаржнику направлено копію повного тексту оскаржуваної постанови за ідентифікатором поштових відправлень № 3300104638338.  Враховуючи вищезазначене, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.     
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. від 25.01.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи вищезазначене, а також відповідність касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. від 25.01.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020 у справі № 14/325"б" вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 14/325"б" за касаційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. від 25.01.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражному керуючому Горуку В.А. строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020 у справі № 14/325"б".

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 14/325"б" за касаційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. від 25.01.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. від 25.01.2021 на 11 травня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 14/325"б" за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України", з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними у межах справи № 14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 27.04.2021.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.04.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В.В. Білоус

Судді                                                                                                         О.В. Васьковський                                                

                                                                                                      В.Я. Погребняк