УХВАЛА

28 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  926/2987-б/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

учасники справи:
боржник - фізична особа ОСОБА_1 ,
керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Чорненький Сергій Вікторович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" за вх. №   4297/2021
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021
у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021
у складі судді Бутирський А.А.
у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2020 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
05.01.2021 ухвалою Господарського суду Чернівецької області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та ухвалено здійснити всі дії, пов`язані з відкриттям провадження.
05.02.2021 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника у сумі 1   733 588,19 грн.
08.02.2021 ухвалою Господарського суду Чернівецької області вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 733 588,19 грн відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області
01.04.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії   - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 у справі № 926/2987-б/20 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишено за апелянтом. Справу повернуто до місцевого господарського суду.
21.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 у справі №   926/2978-б/20, прийняте нове рішення про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. 
11.05.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. 
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 у справі №   926/2978-б/20, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" зазначає, що судами неврахована правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.05.2020 у справі №161/6253/15-ц та правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15.
Крім того, скаржник вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо визнання майнового поручителя (фізичної особи) банкрутом та ототожнення його з боржником в розумінні книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено. 
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" за вх. №   4297/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 у справі №   926/2978-б/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк".
Водночас, колегія суддів зазначає, що касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" за вх. №   4297/2021 подано разом із заявою про зупинення дії оскаржуваних постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 у справі №   926/2978-б/20, яка мотивована тим, що оскільки, на думку скаржника, судами протиправно відмовлено у вимогах АТ "Ощадбанк", а арбітражного керуючого зобов`язано надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, то відмова суду у включенні вимог, призведе до того, що на зборах кредиторів буде неправильно розподілено голоси між кредиторами. Крім того, не зупинення дії оскаржуваних рішень призведе до позбавлення гарантованого чинним законодавством права банку на погашення боргу за рахунок реалізації іпотечного майна.
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
При цьому, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 у справі №   926/2978-б/20, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки у даному випадку оскарження ухвали від 05.01.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не впливає на права банку щодо погашення боргу за рахунок реалізації іпотечного майна.
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" за вх. №   4297/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   926/2987-б/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" за вх. №   4297/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 у справі №   926/2978-б/20. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" за вх. №   4297/2021 відбудеться 17 червня 2021 року о  10:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2021 у справі №    926/2978-б/20.
4. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №    926/2987-б/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021.   
6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько 
                                                                                                    В. Погребняк