Ухвала
 
26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 619/2549/19
провадження № 61-7882ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року                         у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири, як на частку в спільному майні подружжя, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У травні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 11 травня  2021 року),                   в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Верховного Суду України від 30 січня 2013 року  у справі                     № 6-125цс12.
Касаційна скарга   ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті                        392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,                                 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.
Витребувати з  Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу (№ 619/2549/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  26 червня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова                                                                                                      
                                                                                                                         Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк