Ухвала
Іменем України 
7 червня 2021 року
м. Київ
справа № 932/1110/21
провадження № 51 - 2808 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 8 квітня 2021 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040640002212. Зобов`язано слідчих, що входять до складу групи слідчих та/або прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні,  внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року ухвалу  слідчого судді скасовано та постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 щодо скасування повідомлення про підозру 
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК у кримінальному провадженні 
№ 12020040640002212, та щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, 
а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, постановлену 
за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                     ОСОБА_3