УХВАЛА

20 травня 2021 року 
Київ
справа №200/12153/19-а
адміністративне провадження №К/9901/13090/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,                                
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі №200/12153/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі.

Так, у відповідності до частини другої  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає  Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір"  (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з положеннями частини першої  статті 7 Закону №3674-VI  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в передбачених цією статтею випадках.

Водночас,  статтею 167 КАС України  встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Зокрема, у розумінні частини четвертої  статті 330 КАС України  доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги є саме документ про сплату судового збору.

За приписами частини другої  статті 167 КАС України  якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Положення наведених правових норм  КАС України  дають підстави для висновку, що однією з обов`язкових вимог, якій має відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, в тому числі, подані з приводу повернення судового збору, є надання доказів, зокрема, документа про сплату судового збору, й невиконання зазначеної умови, якщо такий недолік не дає можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявнику без розгляду.

У даному ж випадку, до клопотання ОСОБА_1 не додано жодних доказів сплати судового збору, що не узгоджується з наведеними вище положеннями процесуального  закону, при цьому, цей недолік не дає можливості розглянути вказане клопотання, а відтак, його слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/12153/19-а без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................
С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду