Ухвала

17 травня 2021 року
м. Київ
справа № 686/6202/17
провадження № 51-2681ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4  на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 
2017 року,
встановив: 
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку згаданого судового рішення. До своєї скарги він додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Оскаржений вирок залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2017 року. Зазначену ухвалу засуджений відповідно до розписки отримав 07 серпня 2017 року.
Згідно із ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними. 
Засуджений звернувся з касаційною скаргою після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження. Висловлюючи у клопотанні прохання про поновлення цього строку, він не зазначив поважної причини, що перешкодила йому оскаржити судове рішення протягом передбаченого законом процесуального строку. За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Крім того, за змістом клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження засуджений ОСОБА_4 висловлює незгоду з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2021 року. Вказаним судовим рішенням ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 Кримінального кодексу України, залишено без змін.
Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК, за наслідками розгляду клопотання (подання), яке стосується виконання вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
За змістом статей 424та 539 КПК, судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на таку ухвалу, касаційному оскарженню не підлягає.
Таким чином, ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 22 березня 2021 року не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Також слід зазначити, що засуджений уже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року. Однак ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 квітня 2021 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки вона була подана після закінчення строку касаційного оскарження і без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року.
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на вказане судове рішення. 
Відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і :

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                          ОСОБА_3