УХВАЛА

16 червня 2021 року  
Київ
справа №460/4102/20
адміністративне провадження №К/9901/21039/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 04.05.2020 реєстраційний №137-ДК/69Пр/03/01-20.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №460/4102/20 скасовано та прийнято постанову, якою в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАСІНВЕСТ» відмовлено.
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАСІНВЕСТ», у якій просив скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021, задовольнивши позовні вимоги. 
Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачене пунктами 1, 4 та 3 абзацу 1 частини 4 статті 328 КАС України. Зазначає, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.09.2019 у справі №806/1723/18; не досліджено належним чином докази по справі та не встановлено обставин, що мають істотне значення для справи. Позивач також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021.
Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2021 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/4102/20.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           В.М. Кравчук

                                                                                          С.М. Чиркін