Ухвала
 
03 червня 2021 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 752/14498/16-ц
провадження № 61-6145ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Сергій Сергійович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання торгів недійсними та за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу проведення торгів та акту державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С. С. подав касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року в справі № 752/14498/16-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 27 квітня 2021 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вважає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду 
від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12, у постановах Верховного Суду України від 22 жовтня 2014 року у справі № 6-124цс14, від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-147цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Сергій Сергійович на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі № 752/14498/16-ц.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/14498/16-ц.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи № 752/14498/16-ц із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 752/14498/16-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   В. В. Шипович
 
     Є. В. Синельников
 
     С. Ф. Хопта