УХВАЛА

08 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  914/987/20 

  Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Банаська О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 
у справі №  914/987/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір"
до Приватного акціонерного товариства "Ірокс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 
про стягнення 86 385,55 грн,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 03.03.2021 у справі №914/987/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Світпапір" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №914/987/20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.06.2021 надійшла заява ТОВ "Світпапір  про повернення судового збору у розмірі  4  204, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №229 від 09.02.2021 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 914/987/20. 

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Світпапір  про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 123, 234, 235 ГПК України, п. 3 ч. 1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір",  Суд, -           
УХВАЛИВ: 
1. Заяву ТОВ "Світпапір" про повернення судового збору в розмірі 4  204, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №229 від 09.02.2021 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 914/987/20 - задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Світпапір" з Державного бюджету України - 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири ) грн. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №229 від 09.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                             Ткаченко Н.Г.

Судді                                                                                                           Огороднік К.М.

                                                                                                        Банасько О.О.