Ухвала
10 червня 2021  року
м. Київ
справа №372/4232/19
провадження №61-3950ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до  ОСОБА_3  про стягнення  коштів.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 
2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2020 року.
11 березня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року. Дана касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надання належних доказів в оригіналах чи належним чином завірених їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника надіслано довідку, складену Київським апеляційним судом, про те, що у зв`язку з відсутністю фінансування на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку, судом тимчасово призупинено відправку поштової кореспонденції. 
Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права. 
Касаційна скарга представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Витребувати із Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 
2020 року цивільну справу № 372/4232/19.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 10 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш 
 
                                                                                                      Є. В. Петров