УХВАЛА

20 квітня 2021 року 
Київ
справа №280/3992/20
адміністративне провадження №К/9901/13829/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року
у справі № 280/3992/20
за  позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Запорізькій області,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод автотракторних запчастин»,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
ВСТАНОВИВ:
19 квітня до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19  жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 280/3992/20.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що до касаційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.          
Скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14712,99 грн, у зв`язку з чим його належить сплатити та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів
ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)           37993783
Банк отримувача          Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)          
UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету           22030102
Найменування податку, збору, платежу          Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Призначення платежу          *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
На аркуші 6 касаційної скарги Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначає про порушення судами норм процесуального права - статей 2, 7, 9, 73, 75, 242 КАС України.
У разі, якщо скаржник вважає, що судами порушено норми процесуального права щодо не дослідження зібраних у справі доказів, неповного встановлення обставин справи, або встановлення обставин, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, у касаційній скарзі має бути конкретно зазначено або обставини, які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому на думку скаржника останні є недопустимими, або зібрані у справі докази, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права.
При цьому пункт 1 частини другої статті 353 КАС України регламентує прийнятність доводів про недослідження судом зібраних у справі доказів виключно за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 328 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями  169, 330,   332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 280/3992/20 залишити без руху.
Установити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                               Р.Ф. Ханова
Судді:                                                                                                                                                  І.А. Гончарова 
                                                                                          І.Я. Олендер