УХВАЛА

23 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/2442/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020
(головуючий - Сулім В.В., судді Коротун О.М., Майданевич А.Г.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020
(суддя Удалова О.Г.)
у справі №910/2442/20
за позовом ОСОБА_1 
до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/2442/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №910/2442/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначені судові рішення залишено без руху. 

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 у справі №910/2442/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику у зв`язку із невиконанням у повному обсязі вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 щодо усунення недоліків касаційної скарги.

05.04.2021 ОСОБА_1 повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/2442/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 05.04.2021 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 12.12.2020, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором №0411633113262, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові. 24.12.2020 ОСОБА_1 вперше звернувся з вказаною касаційною скаргою, яку ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду: заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; доказів, що підтверджують доплату судового збору в установленому законом порядку в сумі 4204,00 грн; та належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 291 ГПК України. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 скаржником було подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, проте помилково в якості доказу, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги, долучено копію попередньої квитанції від 24.12.2020 про сплату судового збору, а не копію квитанції про доплату судового збору від 22.02.2021, внаслідок чого ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 і було повернуто касаційну скаргу скаржнику. Копію ухвали Верховного Суду від 17.03.2021 ОСОБА_1 отримав 30.03.2021, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором №0101616032780, у якому копія ухвали, копія касаційної скарги та оригінали додатків надійшли скаржникові, а тому просить, враховуючи приписи ст. 288 ГПК України, поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження зазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/2442/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/2442/20.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 червня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.06.2021.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2442/20.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
8. Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Н.М. Губенко