УХВАЛА
 
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/8450/17
провадження № 61-7612ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Загальноосвітньої школи № 95 
м. Києва, Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, Івано-Франківського обласного центру зайнятості про відшкодування упущеної вигоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
04 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати і справу направити на новий розгляд 
до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду, оскільки вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, однак не порушує питання щодо постанови апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу районного суду.
 
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду нову редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду.
 
Також, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на важкий майновий стан.
 
Частиною третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних 
з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. 
 
Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи 
за попередній календарний рік.
 
Як убачається з доданої до матеріалів касаційного провадження копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з 1 по 4 квартали 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про звільнення 
ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
 
Разом з цим, квитанція про сплату судового збору від 12 листопада 2020 року 
на суму 420,40 грн, яка додана до матеріалів касаційного провадження не може бути прийнята судом, як належний доказ про сплату судового збору, оскільки вказаний судовий збір сплачено до прийняття постанови апеляційного суду, 
за неналежними реквізитами та у ній не зазначено у якій справі сплачено вказаний судовий збір.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про 
що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Таким чином, касаційну скаргу  ОСОБА_1  необхідно залишити без руху 
з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 
від 26 січня 2021 року.
 
Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 червня 2021 року, але який 
не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков