ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2021 р.                                     Справа№ 910/16263/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Чорногуза М.Г.
суддів:            Кравчука Г.А. 
          Мальченко А.О. 
 в порядку письмового провадження, відповідно до п. 13 ст. 8 ГПК України
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2021 року
у справі № 910/16263/20 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський", 
до Головного управління Національної гвардії України, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит", 
про стягнення 138 158,04 грн., - 
в с т а н о в и в :
1.          Короткий зміст позовних вимог:
1.1.          Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 138 158,04 грн. 
1.2.          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як власник ряду квартир №№ 56, 58, 72, 75, 80, 84, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171 (загальною площею 1081,2 м.кв.), розташованих у будинку, що знаходиться а адресою АДРЕСА_1, також є членом ОСББ "Виговський", однак, незважаючи на це, відповідач безпідставно ухиляється від виконання обов`язку щодо сплати внесків у розмірах, затверджених загальними зборами ОСББ.

2.          Короткий зміст рішення суду першої інстанції:
2.1.          Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 р. у справі №910/16263/20 позов задоволено повністю. Повне рішення підписано 15.02.2021.

3.          Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
2.2.          Головне управління Національної гвардії України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №27/12/1-6/5 від 10.03.2021, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/16263/20 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСББ "Виговський" до Головного управління НГУ про стягнення заборгованості по внескам і платежам - відмовити в повному обсязі". 

4.          Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу:
4.1          У апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що квартири розподілені військовослужбовцям Нацгвардії України, як службове житло, а тому, саме мешканці цих квартир є споживачами комунальних послуг та ними було сплачено пред`явлену до стягнення заборгованість у розмірі 100028,59 грн., що не заперечується відповідачем.
4.2           02.02.2021 р. відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому викладено прохання долучити копії договорів №№58, 72, 75, 80, 84, 9/100, 115, 150, 156, 164, 171, укладених між ГУ НГУ та військовослужбовцями Національної гвардії  України яким розподілені квартири, якими визначено обов`язок сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідач зазначає, що вказаними особами були сплачені внески до ОСББ у розмірі 100028,59 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог та довідками відповідача, які судом не взято до уваги, як і видані позивачем наймачам квартир довідки. Також відповідач просив долучити у якості доказу свідоцтва про право власності на квартири №94 від 27.10.2020, №104 від 08.02.2021, які більше не належать відповідачеві. Зазначені докази не були надані суду першої інстанції з огляду на те,що позивачем визнавалась і підтверджувалась на стадії розгляду справи судом першої інстанції те, що заборгованість може погашатись також іншими особами. Також неможливість вчасного подання доказів відповідач обґрунтовував з посиланням на значне навантаження та стислі графіки роботи, а також встановлені карантинні обмеження.

5.          Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи:
5.1          У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що  предметом позову є стягнення заборгованості по внескам і платежам ОСББ у сумі 138158,04 грн., а не заборгованість за житлово-комунальні послуги, при цьому положеннями ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" саме співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

6.          Розподіл справи:
6.1.          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року, матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної гвардії України у судовій справі № 910/16263/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А. 
6.2.          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі № 910/16263/20 та повідомлено сторін про те, що розгляд даної апеляційної скарги вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

7.          Інші процесуальні дії у справі: не вчинялись.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
8.          Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи:
8.1.          ОСББ "Виговський" здійснює управління житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 (далі - житловий будинок) (а.с. 27-32).
8.2.          ГУ Нацгвардії України є членом ОСББ, оскільки за відповідачем на праві повного власності зареєстровані квартири №№ 56, 58, 72, 73, 75, 79, 80, 84, 86, 91, 93, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171 (всього 22 шт), розташовані у житловому будинку, що підтверджується Інформаційною довідкою № 221079792 від 20.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 11-24).
8.3.          Предметом даного спору є стягнення з відповідача, як члена ОСББ та власника ряду квартир, заборгованості по внескам та платежам до ОСББ в розмірі 138 158,04 грн, яка утворилась по 17-ти квартирах з 22-х вищевказаних, а саме по квартирах №№ 56, 58, 72, 75, 80, 84, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171, загальною площею 1081,2 м.кв., на підставі рішень загальних зборів, оформлених протоколами:
1) № 2 від 08.01.2019 (дата проведення загальних зборів 23.12.2018), згідно з яким погодили розмір внеску 6,00 грн за 1 кв.м. житлового та або нежитлового приміщення щомісячно, затвердили спосіб перерахування внесків на розрахунковий рахунок ОСББ з 01 по 15 число кожного місяця (а.с. 33-35);
2) № 3 від 16.09.2019 (дата проведення загальних зборів 31.08.2019), згідно з яким погодили:
- 10,00 грн/кв.м. внеску на управління спільним майном;
- 3,00 грн/кв.м. внеску до Резервного фонду;
- 1 500,00 грн обов`язкового одноразового внеску до Резервного фонду (а.с. 36-53);
3) № 4 від 15.01.2020 (дата проведення загальних зборів 14.12.2019), згідно з яким погодили:
- 10,00 грн/кв.м. внеску на управління спільним майном;
- 4,00 грн/кв.м. внеску до Резервного фонду (а.с. 54-58).

9.          Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:
9.1.          Спірні внески до ОСББ у сумі 138 158,04 грн., нараховані на підставі чинних рішень ОСББ № 2 від 08.01.2019 (за період з 01.01.2019 по 31.08.2019), № 3 від 16.09.2019 (за період з 01.09.2019 по 31.12.2019) та № 4 від 15.01.2020 (за період з 01.01.2020 по 30.09.2020), відповідачем сплачені частково, а саме в розмірі 100 028,59 грн., про що зазначено позивачем у його розрахунку розміру позовних вимог та не заперечується відповідачем.
9.2.          Позивачем пред`явлено до стягнення заборгованість за внески на утримання будинків, розраховану відповідно до встановленого рішеннями ОСББ розміру за квартири №№56, 58, 72, 75, 80, 84, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171, що вбачається з довідки позивача про стан платежів та заборгованості, що надана до позовної заяви. У вказаній довідці позивач зазначає, що загальний розмір нарахувань за період складає 269851,20 грн., загальна сума оплат за спірний період становить 131693,16 грн., а загальна сума заборгованості на 01.10.2020 складає 138158,04 грн. (а.с. 81-84).
9.3.          Наявна у матеріалах справи довідка позивача від 13.10.2020 №76 про стан платежів та заборгованості за період з 01.01.2019 по 30.09.2020 свідчить про те, що за перерахунком позивачем нараховано 301462,8 грн. (за підсумками позивача ним нараховано 269851,20 грн.), сплачено 131693,16 грн., з огляду на що заборгованість відповідача на переконання позивача становить 138158,04 грн. (а.с. 81-84).
9.4.          Чинним законодавством на відповідача, як на власника квартир, покладено обов`язок виконувати чинні та не скасовані рішення статутних органів ОСББ та своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
9.5.          Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
9.6.          Наявні у матеріалах справи довідки ОСББ "Виговський" (що видані громадянам), свідчать про те, що заборгованість в т.ч. по внесках на утримання спільного майна станом на 11.09.2020 відсутні щодо квартири №94 , станом на 21.09.2020 (нарахування по серпень) відсутні щодо квартири №150 , станом на 28.09.2020 відсутні щодо квартири №156 , станом на 28.09.2020 відсутні щодо квартири №58 , станом на 28.09.2020 відсутні щодо квартири №156 , станом на 30.09.2020 відсутні щодо квартири №100 , станом на 19.10.2020 відсутні по квартирі №164 (а.с. 117, 121-129).
9.7.          Вказані обставини щодо квартир №№58, 94, 100, 150, 156, 164 (із зазначення дійсної суми заборгованості та періоду за який її нараховано) визнаються позивачем у поданих ним поясненнях, у яких додатково міститься інформація щодо квартири №115, щодо якої зазначено, що "згідно довідки ОСББ від 24.09.2020 заборгованість відсутня по серпень 2020 року (включно)" та по вказаній квартирі заборгованість по вересень складає 1188,6 грн., щодо квитанцій по квартирі НОМЕР_1 у вказаних поясненнях зазначено, що їх датовано 04.11.2020 та 05.11.2020 тобто після звернення ОСББ до суду(а.с. 178-180).
№ кв.	нараховано до сплати  	фактично сплачено до ОСББ за інформацією довідки від 13.10.2020 (а.с. 81-84)	заборгованість відповідно до довідки від 13.10.2020	довідки про стан зоборгованості та докази фактичної сплати	підлягає до сплати з урахуванням довідок позивача та сум фактичної сплати	
 	період	сумма	всього до сплати	зараховано ОСББ по окремому періоду	всього сплачено	 	 	 	
56	01.01.2019-31.08.2019	1886,4	10381,8	0	9831,6	550,2	   	550,2	
   	01.09.2019-31.12.2019	3543,6	   	4919,1	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	4951,8	   	4912,5	   	   	   	   	
58	01.01.2019-31.08.2019	3331,2	17184,4	0	16212,8	971,6	станом на 28.09.2020 нарахована по серпень включно заборгованість відсутня (а.с. 124)	971,6	
   	01.09.2019-31.12.2019	5108,8	   	0	   	   	 	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	8744,4	   	16212,8	   	   	 	   	
72	01.01.2019-31.08.2019	3312	17094	0	5502	11592	   	11592	
   	01.09.2019-31.12.2019	5088	   	0	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	8694	   	5502	   	   	   	   	
75	01.01.2019-31.08.2019	3556,8	18246,6	0	0	18246,6	   	18246,6	
   	01.09.2019-31.12.2019	5353,2	   	0	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	9336,6	   	0	   	   	   	   	
80	01.01.2019-31.08.2019	2904	15173	0	0	15173	   	15173	
   	01.09.2019-31.12.2019	4646	   	0	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	7623	   	0	   	   	   	   	
84	01.01.2019-31.08.2019	1881,6	10359,2	0	0	10359,2	   	10359,2	
   	01.09.2019-31.12.2019	3538,4	   	0	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	4939,2	   	0	   	   	   	   	
94	01.01.2019-31.08.2019	2932,8	15308,6	0	14463,2	845,4	станом на 11.09.2020 нарахована по серпень включно заборгованість відсутня (а.с. 117)	854,4	
   	01.09.2019-31.12.2019	4677,2	   	4711	   	   	 	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	7698,6	   	9752,2	   	   	 	   	
95	01.01.2019-31.08.2019	1809,6	10020,2	0	0	10020,2	   	10020,2	
   	01.09.2019-31.12.2019	3460,4	   	0	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	4750,2	   	0	   	   	   	   	
100	01.01.2019-31.08.2019	3345,6	17252,2	0	16175,8	1076,4	станом на 30.09.2020  заборгованість відсутня (а.с. 126)	1076,4	
   	01.09.2019-31.12.2019	5124,4	   	0	   	   	 	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	8782,2	   	16175,8	   	   	 	   	
104	01.01.2019-31.08.2019	1857,6	41857,8	0	0	41857,8	   	41857,8	
   	01.09.2019-31.12.2019	35124	   	0	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	4876,2	   	0	   	   	   	   	
105	01.01.2019-31.08.2019	1886,4	10381,8	0	0	10381,8	   	10381,8	
   	01.09.2019-31.12.2019	3543,6	   	0	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	4951,8	   	0	   	   	   	   	
106	01.01.2019-31.08.2019	1910,4	10494,8	0	0	10494,8	   	10494,8	
   	01.09.2019-31.12.2019	3569,6	   	0	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	5014,8	   	0	   	   	   	   	
115	01.01.2019-31.08.2019	4075,2	20687,4	0	19482,07	1205,33	позивач у поясненнях (а.с. 178-180) визнає, що згідно довідки ОСББ від 24.09.2020 заборгованість відсутні по серпень 2020 включно, заборгованість за вересень 2020 складає 1188,6	1188,6	
   	01.09.2019-31.12.2019	5914,8	   	8869,57	   	   	   	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	10697,4	   	10612,5	   	   	   	   	
150	01.01.2019-31.08.2019	4142,4	21003,8	0	20026,22	977,58	станом на 21.09.2020 нарахована по серпень включно заборгованість відсутня (а.с. 121)	977,58	
   	01.09.2019-31.12.2019	5987,6	   	9008,1	   	   	 	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	10873,8	   	11018,12	   	   	 	   	
156	01.01.2019-31.08.2019	4780,8	24009,6	0	23215,8	793,8	станом на 28.09.2020 нарахована по серпень включно заборгованість відсутня (а.с. 123, 125)	793,8	
   	01.09.2019-31.12.2019	6679,2	   	0	   	   	 	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	12549,6	   	23215,8	   	   	 	   	
164	01.01.2019-31.08.2019	4156,8	21071,6	0	6783,67	14287,93	станом на 13.10.2020 нарахована по вересень  2020 включно заборгованість відсутня (а.с. 128, 129)	0	
   	01.09.2019-31.12.2019	6003,2	   	4156,8	   	   	 	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	10911,6	   	2626,87	   	   	 	   	
171	01.01.2019-31.08.2019	4128	20936	0	0	20936	сплачено 04.11.2020 1204	12352	
   	01.09.2019-31.12.2019	5972	   	0	   	   	сплачено 05.11.2020 7380	   	
   	01.01.2020-30.09.2020	10836	   	0	   	   	   	   	
   	   	   	   	   	   	 	   	   	
   	всього нараховано	301462,8	   	   	131693,16	169769,64	   	146889,98	
 	всього нараховано за висновками позивача:	269851,2	 	 	 	 	 	 	
 	всього підлягає до сплати 	146889,98	 	 	 	 	 	 	

10.          Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції:
10.1          Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог проте з відмінних від визначених судом першої інстанції підстав.
10.2          Так, враховуючи те, що довідка позивача від 13.10.2020 №79 свідчить про те, що позивачем по квартирам №№56, 58, 72, 75, 80, 84, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171 за загальний період з 01.01.2019 по 30.09.2020 фактично нараховано до сплати на підставі рішень загальних зборів 301462,80 грн. (а не 269851,20 грн., як помилково підсумовано позивачем), а також те, що загальна сума заборгованості за цей період відповідно до цієї довідки, з урахуванням довідок ОСББ "Виговський" (що видані громадянам) (а.с. 117, 121-129), а також пояснень позивача (а.с. 178-180) та з урахуванням квитанцій про сплату ОСОБА_1 внесків на управління спільним майном за квартиру НОМЕР_1 від 04.11.2020 у сумі 1204 грн. та від 05.11.2020 на суму 7380 грн. (а.с. 130, 131), колегія суддів приходить до висновку про те, що всього за заявлений позивачем період заборгованість складає 146889,98 грн., що є більшим від заявленої позивачем ціни позову, а тому з огляду на те, що у суду відсутня можливість виходу за межі позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про те, що заборгованість підлягає стягненню у визначеному позивачем розмірі 131693,16 грн.

11.          Мотиви прийняття або відхилення аргументів, викладених учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу:
11.1          Колегія суддів зазначає про помилковість стверджень скаржника про те, що саме мешканці цих квартир є споживачами комунальних послуг з огляду на те, що за приписами ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"    саме співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
11.2          Доказів сплати мешканцями цих квартир, відповідачем чи іншими особами  заборгованості  у розмірі 100028,59 грн. саме від 138158,04 грн., - до матеріалів справи не надано, з огляду на що колегія приходить до висновку про те, що відповідачем не доведено того, що заборгованість сплачена у визначеному позивачем розмірі.
11.3          При цьому колегія суддів зазначає про відсутність підстав для врахування долучених відповідачем копій укладених між ГУ НГУ та військовослужбовцями договорів №№58, 72, 75, 80, 84, 9/100, 115, 150, 156, 164, 171 з огляду на те, що відповідачем не обґрунтовано підстав неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції.

12.          Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулась до суду:
12.1.           Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем прав позивача на отримання внесків у затверджених загальними зборами ОСББ розмірах.

13.          Посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції:
13.1.           Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
13.2.           Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 14 ГПК України).
13.3. Частиною четвертою статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в т.ч. в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
13.4.          Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України). 
13.5.          Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
13.6.          За змістом 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
13.7.          Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
13.8.          Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
13.9.          Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.10 ст.270 ГПК України). 
13.10.          За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
13.11.          Відповідно до ч. 5    ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"    рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.
13.12.          За приписами    ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"    співвласник, зокрема, зобов`язаний: виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
13.13.          Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку"    на співвласників, зокрема, покладене зобов`язання виконувати рішення зборів співвласників.
13.14.          Згідно з ч. 1, 3    ст. 20 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"    частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.
13.15.          Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів (ч. 3 ст. 23 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").
13.16.          За приписами    ст. 13 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"    у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

14.          Висновки Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги:
14.1.          Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи в частині виконання обов`язку відповідача щодо сплати внесків у розмірах, затверджених загальними зборами ОСББ та разом з тим, за результатами розгляду справи дійшов вірного по суті висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі.
14.2.          Рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі №910/16263/20 змінити шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції мотивувальної частини цієї постанови.
14.3.           Апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі №910/16263/20 задовольнити частково.

15.          Розподіл судових витрат:
15.1.          Витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі № 910/16263/20 задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі №910/16263/20 змінити шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.
3. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі №910/16263/20.
4. Судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Головного управління Національної гвардії України.
5. Справу №910/16263/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.
Повний текст постанови складено - 17.05.2021 р. 

Головуючий суддя                                                            М.Г. Чорногуз 

Судді                                                                                Г.А. Кравчук

                                                                                А.О. Мальченко