Ухвала
 
15 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 459/1759/20
провадження № 61-2636св21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
розглянувши клопотання державного підприємства «Львіввугілля» про зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 409 295,60 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
 
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, позов задоволено.
 
Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 409 295,60 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
 
Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь держави 4 092,95 грн судового збору.
 
19 лютого 2021 року ДП «Львіввугілля» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року в указаній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у зазначеній справі. У задоволенні клопотання ДП «Львіввугілля» про зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року відмовлено.
 
06 квітня 2021 року ДП «Львіввугілля» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із клопотанням про зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
 
Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що 01 квітня 2021 року постановою державного виконавця Сокальського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Костюк Т. А. відкрито виконавче провадження ВП № 65022183 на підставі виконавчого листа № 459/1759/20, виданого 10 березня 2021 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ДП «Львіввугілля» 409 295,60 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. На підтвердження надано докази.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
 
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
 
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови. 
 
Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, зокрема, що 01 квітня 2021 року постановою державного виконавця Сокальського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Костюк Т. А. відкрито виконавче провадження ВП № 65022183 на підставі виконавчого листа № 459/1759/20, виданого 10 березня 2021 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ДП «Львіввугілля» 409 295,60 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також додано відповідні докази, які підтверджують необхідність зупинення дії судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання державного підприємства «Львіввугілля» про зупинення дії судових рішень задовольнити.
 
Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року до закінчення касаційного провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
                                                                                                             В. С. Висоцька
 
                                                                                                             І. В. Литвиненко