УХВАЛА

09 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2370/20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової    Т.    Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" та державного реєстратора комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопівської сільської ради Орлової Наталії Олександрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни,
про відміну реєстрації, скасування реєстраційної дії, визнання та включення вимог до ліквідаційного балансу,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 922/2370/20, подана 15.03.2021 до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. 
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Предметом оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, якою скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 та закрито провадження у справі № 922/2370/20.
Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"          1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2102,00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову у даній справі є відміна реєстрації, скасування реєстраційної дії, визнання та включення вимог до ліквідаційного балансу, тобто три немайнові вимоги.
Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити  за немайнові вимоги (2 102, 00 * 3) * 200% = 12 612,00 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" не додано до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що складено акт Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду від 24.03.2021 № 29.1-11/153.
Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином, фізичній особі-підприємцю  необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 12 612, 00 грн за наведеними нижче реквізитами.
-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Номер  рахунку  отримувача  (стандарт): UA288999980313151207000026007
-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 
-Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-Призначення платежу: *;101
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 922/2370/20 залишити без руху до 11.05.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                                                          Т.    Б.    Дроботова