Ухвала
 
13 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/13922/20
провадження № 61-5297ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича про визнання недійсними та скасування електронних торгів, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 
4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 20 січня 2016 року (провадження № 6-2940цс15), від 04 грудня 2013 року (провадження № 6-130цс13) у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 640/12119/18, від 15 квітня 2020 року у справі 
№ 307/3957/14-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 630/491/17, від 20 червня 2019 року у справі № 910/7591/18, від 08 квітня 2020 року у справі 
№ 761/41071/19, від 07 квітня 2020 року у справі № 756/9379/15-ц, від 
06 лютого 2019 року у справі № 916/3130/17, від 24 лютого 2020 року у справі 
№ 910/22947/17, від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17, від 31 липня 2019 року у справі № 753/11963/15, від 26 серпня 2020 року у справі 
№ 640/6302/17-ц, від 20 червня 2019 року у справі № 910/7591/18, від 22 січня 2019 року у справі № 912/1856/16, від 14 травня 2019 року у справі 
№ 910/11511/18, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, від 31 січня 2020 року у справі № 370/999/16, від 15 травня 2019 року у справі № 717/2052/16).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що існує необхідність її зупинення з метою запобігання порушенню прав ОСОБА_1 . Також зазначає, що у разі скасування указаного судового рішення Верховним Судом можливість повороту виконання рішення буде ускладненою.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
Ураховуючи те, що необхідності зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 рокув частині судових витрат не наведено, оскаржене судове рішення в іншій частині примусовому виконанню не підлягає, достатніх та обґрунтованих підстав, відповідних їм доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення не наведено, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 755/13922/20.
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/13922/20 за позовом  ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича про визнання недійсними та скасування електронних торгів. 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов