УХВАЛА

12 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/15796/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 
та  рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020
у справі № 910/15796/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний 
альянс» 
до Департаменту патрульної поліції
про стягнення 722      189, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/15796/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"  на Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції  неправильно застосовано положення статті 1194 ЦК України та Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до спірних правовідносин. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондує відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоду). Водночас така ДТП є підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. 
Скаржник  посилається на те, що апеляційним господарським судом взято до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц. Проте у даній справі існує необхідність відступлення від правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, оскільки не врегульоване  питання відшкодування шкоди завданої в ДТП у разі, якщо страхова компанія позбавлена ліцензії, виключена із МТСБУ, перебуває в стані припинення (банкрутства), фактично не здійснює діяльності.
Під час розгляду матеріалів вищезазначеної касаційної скарги, Судом встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 201/16373/16-ц з підстав необхідності відступлення від висновків  Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) та від 03 жовтня 2018 року в справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) шляхом їх конкретизації та зазначення виключень із загального правила відповідальності страхової компанії за шкоду спричинену страхувальником, а саме що у разі, якщо страхова компанія позбавлена ліцензії, виключена із МТСБУ, перебуває в стані припинення (банкрутства), фактично не здійснює діяльності, ці висновки не застосовуються та потерпілий може звернутися, з позовом про стягнення шкоди безпосередньо до особи, яка її завдала.
Ухвалою від 27.04.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №   201/16373/16-ц та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.
З огляду на викладене та можливе відступлення від правової позиції щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у справі № 910/15796/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"  на Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021   та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №      201/16373/16-ц та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 910/15796/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"  на Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021   та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/16373/16-ц та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не      підлягає.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус  
                                                                                                              К.М. Огороднік