Ухвала                                                                        

14 червня 2021 року
м. Київ
справа №695/1628/18
провадження №51-4731ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_4  і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020  року:
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі  – КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 
Цим вироком з врахуванням ухвали від 11 березня 2020 року  про виправлення описки на підставі ч. 1 ст. 71 КК до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року та призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2019 року та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання: за ч. 3  ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено ОСОБА_5  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст.  15, ч. 3 ст. ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів, а також інші питання визначені процесуальним законодавством.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року вказаний вирок місцевого суду змінено щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання. 
Постановлено вважати засудженим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання: за ч. 3  ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено ОСОБА_5  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
На підставі ч.4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня2018 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
В решті вирок суду залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, прокурор подала на них касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно із ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3