Ухвала
 
02 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 393/686/19
провадження № 61-6913св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: фермерське господарство«Вікторія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2020 року в складі судді: Рачкелюка Ю. В., та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року в складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі не укладеним, визнання недійсним договору міни земельної ділянки.
 
Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанції
 
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року, у задоволенні прийняття позовної заяви (в новій редакції) відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка підписана представником  ОСОБА_4 , в якій просить: скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, справу направити до суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
В ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 393/686/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.  
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
Н. О. Антоненко
 
М. М. Русинчук