У х в а л а        
26 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/938/19-ц
 
провадження № 61-381 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коломієць Г. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 
2019 року змінено у його мотивувальній частині, викладено мотивувальну частину у редакції даної постанови, залишено без змін у його резолютивній частині. 
05 січня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 12 січня 2021 року), 
в якій заявник просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення її позову. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2021 року касаційне провадження
у зазначеній справі відкрито та витребувано її з суду першої інстанції. 
У квітні 2021 року на адресу Верховного Суду від  ОСОБА_1  надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень. 
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України 
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені в клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої та постанови суду апеляційної інстанцій, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що може призвести до негативних наслідків для позивача, а саме: відчуження нерухомого майна. 
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень задовольнити. 
Дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року 
та постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
І. А. Воробйова
 
Г. В. Коломієць