УХВАЛА
 
07 червня 2021 року
м. Київ 
 
Справа № 757/6245/21-к
Провадження №51-2771 ск 21
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                      ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
вивчила касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , ТОВ «ІММО», ТОВ «Цифрова Лабораторія» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року і
встановила:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 
2021 року задоволено клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , поновлено строк на звернення до суду з клопотанням та накладено арешт на майно, вилучене 10 грудня 2020 року за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, - де фактично здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ІММО» (код ЄДРПО 35829557), ТОВ «Цифрова лабораторія» (код ЄДРПО 35829541), а саме на грошові кошти у розмірі 1 569 500 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, із забороною користування та розпорядженнями ними.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , ТОВ «ІММО», ТОВ «Цифрова Лабораторія», ухвалу слідчого судді Печерського районного суду                         м. Києва від 23 лютого 2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, ухвала Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , ТОВ «ІММО», ТОВ «Цифрова Лабораторія», не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , ТОВ «ІММО», ТОВ «Цифрова Лабораторія» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                    ОСОБА_3