УХВАЛА
 
08 квітня 2021року
м. Київ
 
справа № 570/5689/16-ц
провадження № 61- 258 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
 
ВСТАНОВИВ :
 
29 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2020 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, які ОСОБА_1 не усунула та повторно подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Виконуючи вимоги указаної ухвали, ОСОБА_1 усунула недоліки в повному обсязі.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані рішення та, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 18 вересня                            2013 року в справі № 6-63цс13, від 02 липня 2014 року в справі № 6-79цс14 та постанові Верховного Суду від  26 лютого 2020 року в справі № 755/11600/18. Крім цього, апеляційний суд розглянув справу за відсутності сторін, відхилив клопотання щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням передбаченого законодавством строку на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області справу                                № 570/5689/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                   Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        В. І. Крат
 
                                                                                                                         М. М. Русинчук