УХВАЛА

05 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  907/542/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.)
та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі № 907/542/20

за позовом ОСОБА_1 
до Приватного підприємства «Голден Бір Трейдінг», Акціонерного товариства «Пивні заводи Лобкович Група, АТ»
про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ: 
09.03.2021 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 у справі № 907/542/20.
Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Оскаржену постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 01.02.2021. Електронний текст цієї постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.02.2021.
Подаючи касаційну скаргу 09.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, скаржник не зазначає дати отримання ним копії оскарженої постанови і не порушує перед Судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.  
Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн. 
Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн і надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору. 
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________   (ПІБ чи назва установи, організації позивача),   на рішення від ______   (Дата оскарження справи)   у справі _________   (Номер справи),   ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
До касаційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом учасникам справи № 907/542/20. 
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. 
Отже, на виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 слід звернутися до суду із обґрунтованою заявою (клопотанням) про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши: докази отримання копії оскарженої постанови у справі №907/542/20, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 у справі № 907/542/20 залишити без руху. 
2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 07.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                І. С. Берднік