У Х В А Л А
20 травня 2021 року
м. Київ
Провадження № 13-78зво21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,                      ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 
перевірила заяву ОСОБА_19 про перегляд судових рішень за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за заявою, вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного Суду України від 25 жовтня 2005 року, ОСОБА_19 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115,      ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі. 
Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ) у рішенні від 10 грудня            2020 року в справі «Лопата та інші проти України» (заява № 84210/17 та 23 інших, у тому числі ОСОБА_19 ) констатував порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) стосовно довічного ув`язнення без перспективи звільнення. ЄСПЛ також постановив,   що визнання існування порушення становить достатню справедливу сатисфакцію. 
20 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_19 від        14 травня 2021 року, у якій він просить за виключними обставинами переглянути судові рішення щодо нього шляхом їх скасування та направлення на повторний розгляд. 
Перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що її необхідно повернути, виходячи з такого. 
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України         (далі - КПК) заяву про перегляд судового рішення з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися  про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Рішення ЄСПЛ у справі «Лопата та інші проти України» набуло статусу остаточного 10 грудня 2020 року.
Заява ОСОБА_19 від 14 травня 2021 року про перегляд судових рішень за виключними обставинами надійшла до Верховного Суду 20 травня 2021 року, тобто із пропуском встановленого законом строку. 
Частиною 2 ст. 462 КПК передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначається, крім іншого, клопотання про поновлення строку подання заяви (п. 52).
Проте ОСОБА_19 такого клопотання не заявив.
Частиною 3 ст. 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
За цими правилами (п. 3 ч. 3 ст. 429  КПК) заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку, визначеного п. 2 ч. 5 ст. 461 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду
 
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_19 про перегляд судових рішень за виключними обставинами повернути з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач	ОСОБА_1 	
Судді:	ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4 ’єва ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_8  ОСОБА_9  ОСОБА_10 	ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16  ОСОБА_17   ОСОБА_18