УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
Київ
справа №500/1240/20
адміністративне провадження №К/9901/31203/20
Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року.
У клопотанні наведені мотиви з приводу того, що виконання оскаржуваної постанови призведе до неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України, які в подальшому не можуть бути повернуті, оскільки статтею 381 КАС України встановлені обмеження щодо повороту виконання рішення суду в окремих категоріях справ. 
Ухвалою Верховного Суду було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання сторонами своїх міркувань та заперечень щодо поданого Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року.
Сторонами своїх міркувань та заперечень, щодо поданого клопотання до суду не подано.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи цю заяву, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, необхідно зазначити про наявність в цій справі виключних підстав, а саме можливість стягнення коштів до розгляду касаційної скарги, які в подальшому  можуть бути не повернуті з урахуванням статті 381 КАС України.
Отже, прирозгляді клопотання встановлена необхідність зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі  до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зупинити виконання рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          А.Г. Загороднюк