УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 360/2858/20
адміністративне провадження № К/9901/6197/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на постанову Першого апеляційного адміністративного суду  від 9 грудня 2020 року у справі №360/2858/20 за адміністративним позовом  Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне  товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича,  в якому просило: 

- визнати протиправною та скасувати постанову від 16 липня 2020 року ВП №62597739 про стягнення з боржника основної винагороди.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду  від 9 грудня 2020 року рішення  Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову:

- визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП №62597739 від 16 липня 2020 року про стягнення з Приватного акціонерного  товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» основної винагороди у розмірі: 4404641,91 грн.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням суду апеляційної інстанції, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 22 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить постанову Першого апеляційного адміністративного суду  від 9 грудня 2020 року у справі №360/2858/20  скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк касаційного оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 5 березня 2021 року визнав підстави пропуску строку касаційного оскарження неповажними та залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду:  1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати інші підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності; 2) документа про сплату недоплаченої суми судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 11 березня  2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102932437985.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився 22 березня 2021 року.

На час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник не виконав. Будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції у справі №360/2858/20 від нього на цей час не надходило. 

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин і правового регулювання колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. 

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на постанову Першого апеляційного адміністративного суду  від 9 грудня 2020 року у справі №360/2858/20 за адміністративним позовом  Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М.          Мартинюк
А.В.    Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду