УХВАЛА                                             
                                                                                                    
19 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 461/6820/17
провадження № 61-17400св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, державний реєстратор Семенюк Жанна Валеріївна, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, управління державної реєстрації Львівської міської ради, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, 
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство культури України, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в складі колегії суддів Бойко С. М., Ніткевича А. В., Копняк С. М., та ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року в складі судді Городецької Л. М.,та на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в складі колегії суддів Бойко С. М., Ніткевича А. В., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ: 
 
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора    Семенюк Ж. В., Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної реєстрації Львівської міської ради, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та просив визнати протиправними дії державного реєстратора Семенюк Ж. В. щодо внесення до Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію права власності на квартиру   АДРЕСА_1                       від 28листопалда 2013 року за № 3656537 та скасувати рішення державного реєстратора Семенюк Ж. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за             № 8585441 від 03 грудня 2013 року.
 
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.  
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Галицького районного суду     м. Львова від 09 липня 2018 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. 
Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Семенюк Ж. В.  індексний номер 8585441 від 03 грудня 2013 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
19 вересня 2019 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року. 
 
27 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалами Верховного Суду від 30 вересня та 08 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Семенюк Жанни Валеріївни, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної реєстрації Львівської міської ради, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство культури України, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        В. І. Крат
 
                                                                                                                             М. М. Русинчук