ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА  

08 квітня 2021 року           справа №263/3305/17 

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів:                        Гайдар А.В.
                                   Компанієць І.Д.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (головуючий І інстанції Кір`якова Н.П.) від 26 квітня 2017 року (повний текст рішення складений 26 квітня 2017 року) у справі № 263/3305/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дії щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними; зобов`язання здійснити з 14 березня 2016 року перерахунок пенсії з зарахуванням до страхового стажу період роботи з 28.02.2010 року по 29.02.2012 року та з урахуванням заробітної плати за даний період.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано відповіді № 14508/03 від 12.05.2016 р. та 25804/03 від 26.08.2016 р. про відмову в перерахуванні пенсії; зобов`язано розглянути заяву від 14.03.2016 р. про перерахунок пенсії на підставі ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. та прийняти мотивоване рішення з дотриманням норм пенсійного законодавства України. 
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя задоволено. Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року у справі № 263/3305/17 скасовано, відмовлено у задоволені позовних вимог.
Постановою Верховного суду від 22.10.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року по справі №263/3305/17 – скасовано. Справу №263/3305/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
На адресу суду апеляційної інстанції надіслано копію свідоцтва про смерть серії              НОМЕР_1 ОСОБА_1 , актовий запис №513 від 28.02.2018 року.
Правові підстави закриття провадження у справі визначені статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 315 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Статтею 319 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, настали після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Таким чином, виходячи з правового аналізу положень частини другої цієї статті передбачений випадок, коли в суді апеляційної інстанції буде встановлений факт смерті особи у спорі, що не допускає правонаступництво, то рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню у випадку його законності та обґрунтованості, а повинно визнаватися нечинним, в той же час провадження у справі у всякому разі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Центральним районним у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.02.2018 року, актовий запис №513.
На підставі викладеного, враховуючи що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а позивач по справі помер, тому провадження по справі підлягає закриттю, а рішення суду визнанню нечинним.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 308, 311, 315, 319, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати нечинним рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року.
Провадження у справі №263/3305/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – закрити.
Повний текст постанови складений та підписаний “08” квітня 2021 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 08 квітня 2021 року та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя                                                                      Т.Г. Гаврищук

Судді                                                                                          А.В. Гайдар

                                                                                          І.Д. Компанієць