УХВАЛА

18 травня 2021 року 
Київ
справа №320/5253/18
адміністративне провадження №Зі/9901/43/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/5253/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЦ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від                    28 жовтня 2019 року повернуто касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від                 02 вересня 2019 у справі №320/5253/18.
29 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДПС у Київській області просить замінити сторону у справі            № 320/5253/18 з Головного управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Станом на момент подання клопотання про заміну сторони касаційну скаргу повернуто Головному управлінню ДФС у Київській області, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Що стосується клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з платіжним дорученням № 2670 від 25 серпня 2020 року, що надіслано заявником, убачається, що Головне управління ДПС у Київській області за подання касаційної скарги у справі № 320/5253/18 сплатило  судовий збір у розмірі             2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказані кошти зараховані на казначейський рахунок            27 серпня 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила, а саме  Головному  управлінню ДПС у Київській області
Керуючись статтями 52, 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:
Повернути без розгляду клопотання Головного  управління ДПС у Київській області по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі                         № 9901/27363/19 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЦ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Клопотання Головного  управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головного управління ДПС у Київській області судовий збір у розмірі          2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2670 від 25 серпня 2020 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                     О. О. Шишов

Судді                                                                                                                  І. В. Дашутін

                                                                                                                           М. М. Яковенко