У Х В А Л А        
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 756/17892/14-ц
провадження № 61-14875ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку з належними доказами пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). 
Ухвала Верховного Суду від 09 листопада 2020 року отримана заявником 
26 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію постанови апеляційного суду заявник отримала 09 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року продовжено  ОСОБА_1  строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 10 грудня 2020 року отримана заявником 
14 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У січні 2021 до Верховного Суду повторно надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію постанови апеляційного суду заявник отримала 09 вересня 2020 року та докази сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року продовжено  ОСОБА_1  строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 28 січня 2021 року отримана заявником 06 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року продовжено  ОСОБА_1  строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 20 травня 2021 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун