Ухвала
14 травня 2021 року
м. Київ
справа № 607/6395/20 
провадження № 61-7316ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє 
у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 07 грудня 2020 року, залишеного без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, позов ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до 
ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення - задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_5 та малолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у житловий будинок АДРЕСА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року (надійшла до суду 05 травня 2021 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції матеріального права та норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                     в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження 
з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року вона отримала 05 квітня 2021 року. На підтвердження клопотання надала копію трекінг-відправлення.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні                  в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення          у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - 
у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року зареєстрована 
у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 березня 2021 року, 
а оприлюднена - 29 березня 2021 року.
Також, Верховний Суд звертає увагу заявника, що відповідно до наданого трекінгу-відправлення неможливо встановити, хто саме та який лист відправив і хто цей лист отримав.
Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення заявнику копії цього судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, не надано доказів того, що суд своєчасно не направив копію повного тексту постанови відповідачу, та про обставини, що об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк. 
Оскільки належних доказів, що підтверджують доводи заявника про дату отримання оскаржуваної постанови, заявник не надав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Законом України «про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали 
до 14 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Г. В. Коломієць