УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ

Справа № 922/2632/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківський області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021
у складі колегії суддів: Склярук О. І. (головуючої), Дучал Н. М., Хачатрян В. С.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2020
у складі судді Яризько В. О.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн"
про визнання банкрутом 

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області, скаржник) звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі № 922/2632/20.

Одночасно, у тексті та прохальній частині касаційної скарги, скаржником порушено питання щодо заміни кредитора на правонаступника.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                         № 922/2632/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі:                 Банаська О. О. (головуючий), Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.05.2021.

31.05.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржником зазначено письмові пояснення щодо підстав касаційного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі                         № 922/2632/20 підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.
Крім того, касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області містить клопотання про заміну Головного управління ДПС  у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу  Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43983495).

Відповідно до вимог частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Визначено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 передбачено з 01.01.2021 забезпечити здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529, повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893.

Крім цього, положенням про ГУ ДПС у Харківській області, затвердженим наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643 регламентовано, що ГУ ДПС у Харківській області  є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43143704).

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та, про заміну Головного управління ДПС  у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу  Державної податкової служби України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2632/20 за касаційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2020.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.06.2021.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 52, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну Головного управління ДПС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.

2. Замінити Головне управління ДПС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2632/20 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2020.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться                15 липня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. Г. Пєсков

                                                                                                    В. Я. Погребняк