Справа № 137/1736/20 
Провадження № 33/801/362/2021
Категорія: 78 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач: Сопрун В. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року                                                                               м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнуто з  ОСОБА_1  майнову шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 239904 грн та вартість поверненої риби 18270 грн. Стягнуто з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн в дохід держави.
01 квітня 2021 року на дану постанову суду  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З аналізу змісту цієї статті видно, що строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має намір її оскаржити.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята судом 18 березня 2021 року, апеляційну скаргу подано  ОСОБА_1  до апеляційного суду 01 квітня 2021 року, (останнім днем для подання апеляційної скарги є 29 березня 2021 року, з урахуванням вихідних днів 27-28 березня, субота-неділя), тобто подано з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови, без клопотання про його поновлення.
Враховуючи, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах справи відсутнє, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на вищенаведені обставини, вважаю що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка подала, оскільки подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в : 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року повернути скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Вінницького апеляційного суду                                  В. В. Сопрун