УХВАЛА
 
09 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 227/59/19
провадження № 61-13958св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,       Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», 
третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» (далі - ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство», товариство), третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області (далі - 
ГУ Держгеокадастру в Донецькій області), про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення.
 
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 
від 09 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 227/59/19, витребувано її з Добропільського міськрайонного суду Донецької області, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 12 листопада 2020 року.
 
У грудні 2020 року ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство» подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило відмовити 
в її задоволенні, а оскаржувані рішення залишити без змін.
 
До відзиву ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство» додало заяву про продовження строку на його подання, мотивовану тим, 
що копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року товариство отримало 17 листопада 2021 року, тобто поза межами визначеного судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу, та, відповідно, не мало змоги виконати вимоги цієї ухвали.
 
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу 
в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву 
ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство» та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
 
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» задовольнити.
 
Продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                               С. Ю. Бурлаков
 
В. М. Коротун
 
М. Є. Червинська