ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2021 р.                                    Справа№ 910/12046/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Чорногуза М.Г.
суддів:            Агрикової  О.В. 
          Мальченко А.О. 
 секретар судового засідання: Михайленко С.О.
за участю представників сторін: 
від позивача: адвокат Нестерова І.В., довіреність №б/н від 04.01.2021 
від відповідача: адвокат Онищенко О.А., довіреність №53-Д від 31.12.2020
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець",(повний текст складено 12.03.2021 р.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року
у справі № 910/12046/20 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оенжі Солар", 
до Державного підприємства "Гарантований покупець", 
про стягнення 748 497,08 грн., -
в с т а н о в и в :
1.          Короткий зміст позовних вимог:
1.1.          ТОВ "Оенжі Солар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 748497,08 грн.
1.2.          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання за Договором №290/01/20 від 20.02.2020, в частині своєчасної та повної оплати за поставлену електроенергію у період з березня 2020 по липень 2020, за ним утворилась заборгованість у розмірі 748497,08 грн. Позивач вказує, що відповідач є державним комерційним підприємством, яке є повноцінним учасником господарських відносин, яке несе відповідальність за наслідками своєї діяльності та виконання зобов`язань.

2.          Короткий зміст рішення суду першої інстанції:
2.1.          Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 у справі №910/12046/20 позов задоволено (т.ІІ, а.с. 115-121).

3.          Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
3.1          ДП "Гарантований покупець" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі".

4.          Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу:
4.1.          У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд першої інстанції не врахував того, що предметом спору у даній справі є вимоги про виконання господарського зобов`язання, порядок та спосіб виконання якого встановлено на законодавчому рівні - виконання таких зобов`язань повинно здійснюватись протягом 2021 - 2022 років шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики з терміном обігу 5 років.
4.2.          Відповідач вказує, що джерелом надходження грошових коштів для розрахунків з продавцями електричної енергії за "зеленим" тарифом є платежі, пов`язані з оплатою НЕК "Укренерго" Послуг Гарантованого покупця із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.
4.3.          Також відповідач зазначив, що суд першої інстанції дійшов висновку що строк виконання зобов`язання Відповідача настав, незважаючи на той факт що Позивачем в позовній заяві не наведено та не підтверджено доказами дати надходження на адресу Гарантованого покупця актів купівлі-продажу електричної енергії спірних періодів після підписання їх Позивачем.

5.          Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи:
5.1.          Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що у матеріалах справи наявні скріншоти з електронної пошти позивача про те, що отримані від гарантованого покупця акти купівлі-продажу електричної енергії були направлені відповідачу, скріплені ЕЦП (06.04.2020, 06.05.2020, 05.06.2020, 06.07.2020, 05.08.2020). Також позивач зазначає, що відповідач здійснював часткову оплату, що було б неможливим без отримання відповідних актів.
5.2.          Відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від відповідальності.

6.          Розподіл справи:
6.1.          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, матеріали апеляційної скарги ДП "Гарантований покупець" у судовій справі № 910/12046/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.
6.2.          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі № 910/12046/20 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
6.3.           27.04.2020 ДП "Гарантований покупець" звернулось із заявою про усунення недоліків.
6.4.          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі № 910/12046/20 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 18.05.2021 р.
6.5.          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2021 р. 

7.          Інші процесуальні дії у справі:
7.1.           14.05.2021 від відповідача надійшли клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, а саме Кабінет Міністрів України та ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".
7.2.          У судовому засіданні 08.06.2021 р. представник відповідача підтримав клопотання про залучення третіх осіб та просив їх задовольнити.
Представник позивача проти задоволення клопотань про залучення третіх осіб заперечував.
7.3.          Розглянувши вказані клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.
Клопотання про залучення КМУ обґрунтовано тим, що вказана особа є органом управління відповідача і зобов`язаний вживати дії щодо врегулювання ситуації щодо фінансування відповідача з метою своєчасних розрахунків з виробниками електричної енергії.
Клопотання про залучення ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" обґрунтовано тим, що джерелом надходження коштів за зеленим тарифом є платежі, пов`язані з оплатою НАК "Укренерго" послуг гарантованого покупця.
За змістом ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Враховуючи викладене, відповідач є самостійним суб`єктом господарювання, який самостійно несе відповідальність за неналежне виконання ним зобов`язань, з огляду на що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов`язки КМУ та ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо однієї із сторін спору із зазначених позивачем підстав. 
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотань про залучення третіх осіб слід відмовити.
7.4.          Також судовому засіданні 08.06.2021 р. представник відповідача надав пояснення, у яких підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
7.5.          Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2021 р. надав пояснення, в яких заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні, а оскаржуване рішення залишити без змін. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
8.          Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи:
8.1.           20.02.2020 між Державним підприємством "Гарантований покупець" (гарантований покупець, відповідач) та ТОВ "Оєнжі Солар" (продавець за "зеленим" тарифом, позивач) укладено Договір №290/01/20, за умовами якого продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804 (Порядок продажу електричної енергії споживачам) (п. 1.1. договору) (т.І, а.с. 14-20).
8.2.          Відповідно до п. 2.1. договору сторони визнають свої зобов`язання згідно з законами України "Про ринок електричної енергії", "Про альтернативні джерела енергії", Порядком, Порядок продажу електричної енергії споживачам, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 308, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього договору
8.3.          У п. 2.2. договору визначено, що купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови членства продавця за "зеленим" тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця.
8.4.          Відповідно до п. 2.3. договору продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" з урахуванням надбавки до тарифу.
8.5.          Умовами п. 2.4., 2.5. договору погоджено, що продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачам, у разі якщо продавець є споживачем за "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України. 
Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку продажу електричної енергії споживачам на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.
8.6.          Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачам на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачам (п. 3.1 Договору).
8.7.          У п. 4.5. договору встановлено, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у продавця за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб; у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за "зеленим" тарифом електричну енергію; нараховувати плату за відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії продавця за "зеленим" тарифом відповідно до положень глави 9 Порядку.
8.8.           28.05.2020 р. сторонами укладено Додаткову угоду № 1469/01/20 до Договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди, що з 29.05.2020 продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується додатково продавати електричну енергію, вироблену новим об`єктом електроенергетики - Даховою сонячною електростанцією (Рівненська обл., с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд. 6), за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики, а гарантований покупець зобов`язується купувати відпущену електричну енергію вказаним об`єктом електроенергетики продавця за "зеленим" тарифом в точках комерційного обліку електричної енергії та здійснювати її оплату відповідно до умов договору (п. 1 Додаткової угоди) (т.І, а.с. 21).
8.9.          Відповідно до п.п. 4.5. додаткової угоди визначена, що дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з 29.05.2020. 
8.10.          Відповідно до умов укладеного договору позивачем відпущено, а відповідачем прийнято електричну енергію у кількості 138937 кВт*год на загальну суму 790893,44 грн, що підтверджується Актами купівлі-продажу електроенергії, зокрема, від 31.03.2020 на суму 30208,33 грн., від 30.04.2020 на суму 61707,73 грн., від 31.05.2020 на суму 49983,54 грн., від 30.06.2020 на суму 291775,49 грн., від 31.07.2020 на суму 357218,35 грн. (т.І, а.с. 23-27).
8.11.          Проте, відповідачем здійснено часткову оплату поставленої електричної енергії, у період з березня 2020 по липень 2020, у розмірі 42396,36 грн. (т.І, а.с. 29-41), у зв`язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 748497,08 грн. 
Обставини щодо часткової оплати відповідачем заборгованості за поставлену електричну енергію не заперечується відповідачем та визнається у поданому до суду відзиві на позовну заяву.
8.12.          У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним договором позивачем направлено ДП "Гарантований покупець" Лист-претензію №01-1206 від 12.06.2020 в якому зазначено, що в зв`язку із неналежним виконанням ДП "Гарантований покупець" зобов`язань за укладеним договором, в частині оплати придбаної електроенергії у період з березня по травень 2020 року за останнім виникла заборгованість у розмірі 134034,98 грн., яку позивач просить сплатити на рахунок ТОВ "Оенжі Солар" (т.І, а.с. 42-45).
8.13.           16.07.2020 відповідач листом №15/1965 від 10.07.2020 направив відповідь на претензію у якій зазначив, що обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії покладені на Гарантованого покупця та ПрАТ "НЕК "Укренерго", однак, відповідно до Порядку слідує, що здійсненню платежів відповідачем продавцям за "зеленим" тарифом передбаченим п.п. 10.1. та 10.4. Порядку передує здійснення платежів ПрАТ "НЕК "Укренерго" в оплату послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, передбачених п.п. 12.3. та п. 12.6. Порядку відповідно. Кошти, що сплачуються ПрАТ "НЕК "Укренерго" в оплату вказаної послуги, є джерелом розрахунків з продавцями електричної енергії за "зеленим" тарифом. Окрім того, відповідач зазначив, що ним здійснено часткові погашення заборгованості за період з березня по травень 2020 у розмірі 11889,62 грн та вживається всіх можливих заходів для забезпечення здійснення повних та своєчасних розрахунків з виробниками за "зеленим" тарифом, в тому числі з позивачем (т.І, а.с. 46-47, 48).

9.          Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:
9.1.          Відповідно до Актів купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020 відповідачем здійснено купівлю електроенергії у позивача у період з березня по липень 2020 на загальну суму 790893,44 грн.
9.2.          За змістом пунктів 3.2., 3.3 Договору розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.
Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
9.3.          Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2802 від 13.12.2019 в Порядок купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затверджений постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (нова назва - Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії) внесено зміни, які набрали чинності з 28.12.2019.
Відповідно до п. 10.1 Порядку у новій редакції до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
9.4.          Згідно з п. 10.4 Порядку в новій редакції після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
9.5.          Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.
9.6.          Вказане свідчить про те, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом у три етапи (два авансових та один за фактом закінчення розрахункового місяця), а саме: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом двох робочих днів з дати затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розміру вартості послуги.
9.7.          Розмір вартості послуг за березень 2020 року затверджено постановою НКРЕКП №3111 від 24.12.2019 "Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у березні 2020 року", у період з квітня по червень 2020 року відповідно до постанови НКРЕКП №723 від 25.03.2020 та у за липень 2020 відповідно до постанови НКРЕКП №1245 від 30.06.2020 (т.І, а.с. 62-65).
9.8.          Доказів щодо повної оплати відповідачем грошових коштів позивачу за поставлену електричну енергію відповідно до вищезазначених актів купівлі продажу матеріали справи не містять.

10.          Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції:
10.1.          Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що відповідачем отримано електричну енергію від позивача у загальному обсязі 138937 кВт*год, разом з тим, у визначений законодавством та договором строк не здійснено повної оплати за отриманий товар, у зв`язку з чим, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 748497,08 грн.

11.          Мотиви прийняття або відхилення аргументів, викладених учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу:
11.1.          Щодо тверджень відповідача про те, що оплата вартості електричної енергії за "зеленим" тарифом залежить від надходження коштів від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго"), яке неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання слід зазначити наступне. 
За умовами Договору саме відповідач взяв на себе зобов`язання купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку.
Таким чином, саме відповідач є зобов`язаною особою за виконання обов`язку щодо здійснення своєчасних розрахунків за куплену в позивача електричну енергію.
При цьому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що невиконання обов`язку перед відповідачем третіми особами не звільняє відповідача від виконання ним обов`язку за укладеним Договором щодо повної та своєчасної оплати вартості обсягу виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом.
З урахуванням викладеного, колегією суддів апеляційної інстанції відхиляються твердження скаржника про те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, оскільки недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача у даній справі від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за "зеленим тарифом", отриманої у березні-червні 2020 року.
Колегія суддів зазначає, що сам факт відсутності бюджетного фінансування, в тому числі через ненадходження коштів від НЕК "Укренерго", у будь-якому випадку не може звільняти відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати придбаної електроенергії, оскільки вказані обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання зобов`язання.
Ані умовами Договору, ані положеннями Порядку обов`язок гарантованого покупця з оплати вартості купленої у виробника електричної енергії не ставиться в залежність від виконання НЕК "Укренерго" своїх зобов`язань перед гарантованим покупцем.
Таким чином, недодержання своїх обов`язків НЕК "Укренерго" не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань з оплати вартості обсягу виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом.
Крім того, позивач не є стороною договору, укладеного між відповідачем та НЕК "Укренерго".
11.2.          При цьому, колегія суддів зазначає, що твердження відповідача відносно ненадходження коштів від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" зводяться до відсутності бюджетного фінансування. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а ст. 525, 526 даного Кодексу і ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, факт відсутності бюджетного фінансування, в тому числі через надходження коштів від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", в будь-якому випадку не може звільняти відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати придбаної електроенергії, оскільки такі обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання зобов`язання.
11.3.          Є такими, що не спростовують правильних висновків суду першої інстанції і твердження відповідача про те, що виконання грошових зобов`язань відповідача перед позивачем повинно здійснюватися протягом 2021-2022 років шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики з терміном обігу п`ять років.
Відповідно до пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України про удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії" від 21.07.2020, що набрав чинності 01.08.2020, Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом з метою погашення заборгованості державного підприємства "Гарантований покупець" перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії, що утворилась станом на 1 серпня 2020 року, доручено розробити та подати до Верховної ради України законопроект щодо відшкодування такої заборгованості протягом 2021-2022 років шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики з терміном обігу п`ять років.
Разом з тим, наразі відсутній будь-який нормативних акт, який би на законодавчому рівні встановлював інший порядок та спосіб виконання зобов`язань Державного підприємства "Гарантований покупець" перед позивачем, ніж передбачено Договором та Порядком.
З цих же підстав колегію суддів апеляційної інстанції відхиляються аналогічні доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, щодо погашення заборгованості шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики.
11.4.          Не спростовують правильних висновків суду першої інстанції про те, що строк виконання зобов`язання Відповідача є таким, що настав і посилання відповідача на те, що у позовній заяві не наведено та не підтверджено доказами дати надходження на адресу Гарантованого покупця актів купівлі-продажу електричної енергії спірних періодів після підписання їх Позивачем, з огляду на те, що в силу умов договору та Положень порядку, остаточний розрахунок за придбану гарантованим покупцем товарну продукцію здійснюється після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, що в свою чергу, враховуючи наявні у матеріалах справи підписані позивачем та відповідачем акти, а також те, що постановами НКРЕКП затверджено розмір вартості послуги, дає можливість зробити висновок про те, що строк виконання зобов`язання з оплати придбаної продукції на момент звернення з позовом є таким, що настав.
Крім того, у матеріалах справи наявні скріншоти з електронної пошти позивача про те, що отримані від гарантованого покупця (з електронної адреси з реквізитами @gpee.com.ua) акти купівлі-продажу електричної енергії були направлені відповідачу, скріплені ЕЦП (06.04.2020, 06.05.2020, 05.06.2020, 06.07.2020, 05.08.2020) (т.ІІ, а.с. 96-97). Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні докази здійснення відповідачем часткової оплати визначеної у таких актах продукції, колегія суддів зазначає, що відповідачем факту отримання актів не спростовано.

12.          Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулась до суду:
12.1.          Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем порушено право позивача на отримання оплати відпущеної електричної енергії, виробленої позивачем за "зеленим" тарифом.

13.          Посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції:
13.1.           Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
13.2.           Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 14 ГПК України).
13.3.          Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 74 ГПК України). 
13.4.          Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).
13.5.          Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).
13.6.          Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.ч. 1, 2 статті 269 ГПК України).
13.7.          Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
13.8.          Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
13.9.          Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч. 1 ст. 691 ЦКУкраїни).
13.10.          Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
13.11.          Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
13.12.          Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

14.          Висновки Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги:
14.1.          Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення ґрунтується на засадах верховенства права, є законним, - ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального прав, обґрунтоване - прийняте на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
14.2.          Рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі №910/12046/20 підлягає залишенню без змін.
14.3.          Апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі №910/12046/20 задоволенню не підлягає.

15.          Розподіл судових витрат:
15.1.           Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі № 910/12046/20 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі №910/12046/20 залишити без змін.
3. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на Державне підприємство "Гарантований покупець".
4. Справу №910/12046/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.
Повний текст постанови складено - 09.06.2021 р. 

Головуючий суддя                                                            М.Г. Чорногуз 

Судді                                                                                О.В. Агрикова

                                                                                А.О. Мальченко