УХВАЛА

03 червня 2021 року 
м. Київ
справа №  916/928/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Уркевич В.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020
та рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 
у справі № 916/928/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес"
до Приватного підприємства "Агро Віта" 
про припинення права власності та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" втретє подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020) та рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 у справі № 916/928/17 після повернення вдруге поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ  О.В., Уркевич В.Ю.
У зв`язку з перебування судді Случа О.В. у відпустці з 31.05.2021 по 11.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/928/17. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 03.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька  Н.О., Уркевич В.Ю.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес", Касаційний господарський суд дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №  41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, пп. 12.4., визначено необхідність зазначати назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема, в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".
Подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" касаційну скаргу підписано адвокатом Гончаренко Вікторією Вікторівною, на підтвердження повноважень якої до касаційної скарги додано ордер серії КС №  1292612 від 27.04.2021.
Як вбачається з ордеру, останній видано для представництва Гончаренко Вікторією Вікторівною інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" та у графі "назва органу, в якому надається правова допомога" вказано "у справі № 916/928/17".
Разом з цим, відповідно до ст. 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.
Отже, ордер серії КС №  1292612 від 27.04.2021, виданий на ім`я адвоката Гончаренко Вікторії Вікторівни, який в графі "назва органу, у якому надається правнича допомога" містить "у справі № 916/928/17", не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності повноважень у адвоката Гончаренко Вікторії Вікторівни на підписання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес".
З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.
Приписами п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес", яку підписано адвокатом без належного підтвердження наданих йому повноважень, не може бути прийнято до розгляду, тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 у справі № 916/928/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                           Могил С.К.  

Судді:                                                                                                  Волковицька Н.О. 

                                                                                                           Уркевич В.Ю.