УХВАЛА

28 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 380/12386/20
адміністративне провадження № К/9901/14506/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.
суддів -Кашпур О.В., Радишевської О.Р.
перевірив касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною і скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі - Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ (м.Львів)), в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ (м.Львів) Гавінської І.В. від 30 жовтня 2020   року ВП №50561373 про стягнення виконавчого збору. Позов обґрунтовано тим, 30 жовтня 2020   року державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №50561373 прийнято постанову про стягнення з нього  виконавчого збору у розмірі 65796,52 грн. Посилаючись на те, що відповідачем не було враховано, що обов`язок позивача за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2016 року у справі №466/5368/14-ц, є не індивідуальним, а солідарним з ОСОБА_2 і із заробітної плати останньої, як це встановлено судовим рішенням у цивільній справі №466/2722/20, було відраховано 109066,72 грн, стягнення з нього виконавчого збору у розмірі по 10% від суми, визначеної виконавчим листом у справі №466/5368/14-ц не відповідає засадам справедливості, неупередженості та об`єктивності визначеним пунктом 5 частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження».
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня2021 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ (м.Львів) від 30 жовтня 2020 року у виконавчому провадженні ВП №50561373 про стягнення виконання збору у розмірі 65796,52 грн.
19 квітня 2021 року Шевченківський ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ (м.Львів) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення ними норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити в позові. 
Предметом спору у цій справі є правомірність постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1.   У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною і скасування постанови відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська