У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року
м. Київ
справа №711/165/21
провадження №51-2092ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до нього строку давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року, про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк та звільнення його з місць позбавлення волі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вищевказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасуваннясудових рішень і призначення нового розгляду провадження у суді першої інстанції. 
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі  – КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Зі змісту наданих судових рішень убачається, що вони стосуються питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК.
Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі ч. 2 ст. 424 КПК. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Клопотання засудженого про передачу кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати чи/або Великої Палати Верховного Суду не може бути вирішено Судом, оскільки згідно з положеннями глави 32 КПК питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду на підставах та в порядку, визначених статтями 434-1 та 434-2 КПК, розглядається касаційним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи у разі прийняття цим судом рішення про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, витребування матеріалів кримінального провадження та призначення касаційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд 
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3