УХВАЛА

12 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/2495/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліної С.В. (доповідач), Губенко Н.М., Мамалуя О.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021  (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І.) 
у справі №922/2495/20
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я",
2. фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада,   
про  визнання недійсним договору та стягнення 2864000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2020.
Ухвалою від 05.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №922/2495/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення норми (норм) права, висновок про застосування якої (яких) був сформований Верховним Судом у подібних правовідносинах, навести сам висновок, який не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях.
Ухвалу Верховного Суду від 05.04.2021 скаржником отримано 13.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням  про вручення поштового відправлення.  Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 23.04.2021.
21.04.2021, у встановлений судом строк, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (нова редакція) від 21.04.2021 №15/2-191вих21.
Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення суд апеляційної інстанцій не врахував висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 19.10.2016 у справі 6-1873цс16, від 23.08.2017 у справі №306/2952/14-ц, від 09.08.2017 у справі №359/1654/15-ц, Верховного Суду, викладених у постановах від 03.07.2019 у справі №369/11268/16-ц, від 27.03.2019 у справі №903/439/18 щодо застосування норм матеріального права, а саме: статей 3, 13, 203, 215, 216, 234, 712 Цивільного кодексу України.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 05.04.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2495/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021  у справі №922/2495/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому   засіданні                        на  01 червня 2021 року о  15:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                         С. В. Бакуліна
Судді                                                                                       Н. М. Губенко
                                                                                       О. О. Мамалуй