Ухвала
24 травня 2021 року
м. Київ
справа № 1411/3467/12
провадження № 61-12940св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Газбудкомлект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року у складі судді Семенової Л. М. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у складі колегії суддів: Шаманської Н. О., Данилової О. О., Коломієць В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - ТОВ «ФК Горизонт»), звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект» (далі - ТОВ ВКФ «Газбудкомлект»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ ВКФ «Газбудкомлект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2007 року у розмірі 9 333 544,67 грн.
Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення кредитної заборгованості. У позові ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року про закриття провадження у справі в частині позову ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, передано справу в цій частині для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року залишено без змін.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до якої приєдналося ТОВ ВКФ «Газбудкомплект», залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року в частині вирішення позову ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення кредитної заборгованості - без змін.
У липні 2019 року ТОВ ВКФ «Газбудкомлект» звернулося до Верховного Судуіз касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині вирішення позову ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення кредитної заборгованості скасувати, справу направити в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року заяву ТОВ «ФК Горизонт» про заміну сторони у справі його правонаступником задоволено. Замінено позивача - ПАТ «Дельта Банк» правонаступником - ТОВ «ФК Горизонт» у цій справі.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у липні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 02 червня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко 
                                                                                                                        І. Ю. Гулейков
                                                                                                                        С. О. Погрібний