Справа № 991/1213/21
Провадження № 11-сс/991/260/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року                                                         місто Київ

    Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

       Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 25.01.2021 про закриття кримінального провадження № 52020000000000524 від 19.08.2020.
       Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та долучив до неї клопотання, в якому просить забезпечити апеляційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області. Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що він проживає у місті Бахмут Донецької області, яке територіально розташоване на значній відстані від міста Києва, де знаходиться приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, та тим, що в Україні оголошений карантин у зв`язку з коронавірусною інфекцією COVID-19 і припинено транспортне сполучення між містами Бахмут та Київ, що унеможливлює його прибуття у судове засідання.
       Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
       Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
       Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він проживає в іншій місцевості та позбавлений можливості прибути до міста Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

       Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 квітня 2021 року в режимі відеоконференції - задовольнити.
       Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 квітня 2021 року, призначене на 08 квітня 2021 року на 09 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місто Бахмут, вул. Миру 5).
       Копію ухвали направити ОСОБА_2 та на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області для забезпечення організації участі ОСОБА_2 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 ОСОБА_1