Ухвала
Іменем України
19 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 932/13871/20
провадження № 51-1070км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020040030002140, 
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 березня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження за  клопотанням слідчого слідчого відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020040030002140.
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 
в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020040030002140, на 11:00 год 22 червня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції визнати обов`язковою.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно
зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1