УХВАЛА

13 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/1931/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Банаська О. О. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону  (далі - Прокуратура)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 
за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України (після зміни найменування Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 
до державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"  
про стягнення 7   143   770,84 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром", 

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2019 залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 86, 277, 269 ГПК України та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, приписів статті 218 господарського кодексу України, статті 617 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, а саме: що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного  характеру і, при їх виникненні сторона, яка посилається на такі обставини як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести не тільки їх наявність, але й те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.
Разом з тим у касаційній скарзі Прокуратура просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови лише 16.02.2021, що підтверджується доданою до скарги копією конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Водночас у касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваної постанови в частині стягнення з Прокуратури 160   734, 84 грн судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії  має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.  Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення, свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди, а подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення та його незгода із мотивами ухваленого рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.
З огляду на викладене та враховуючи, що Прокуратурою не подано жодних доказів, що підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної в касаційному порядку постанови, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Крім того, відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Керуючись статтями 8,119, 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону  строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 зі справи №   910/1931/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  25 травня 2021 року о  10:30  у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 331.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2021 року.
5. У задоволенні клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону  про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 зі справи №910/1931/19 відмовити.
6. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Цілком таємно", тому до участі  у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт    663 Порядку організації та забезпечення  режиму секретності в  державних органах, органах місцевого  самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку). 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                       О. Банасько

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко