ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3123/16-к
Провадження № 1-кп/4910/49/19 
У Х В А Л А
  09 квітня 2021 року	  м. Київ	

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що в грудні 2015 року, обіймаючи посаду заступника директора Департаменту – начальника відділу державної експертизи міжнародних передач апаратури керування, електрообладнання та товарів подвійного використання ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою центрального органу виконавчої влади, якому присвоєно 7 ранг 3 категорії, отримав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища. 
03.03.2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому, з урахуванням уточнень, викладених в клопотанні від 30.03.2021, захисник прохав надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 520/2989/16?к з можливістю ознайомлення та отримання їх копій (т. 16 а.с. 165, 190).
Своє клопотання захисник ОСОБА_6 вмотивував тим, що стороні захисту стали відомі обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме можуть вплинути на доведеність невинуватості ОСОБА_8 .
Так, адвокат зазначає, що відповідно до протоколів огляду та вручення грошових коштів від 25.11.2015 та від 07.12.2015 співробітниками Служби безпеки України (далі – СБУ) було вручено ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди 20 000 та 30 000 доларів США новими банкнотами, які ще не були в грошовому обігу, у кількості 200 та 300 штук, номіналом по 100 доларів США за наступними серіями та номерами: LB73021101М – НОМЕР_1 , LB73020201М – LB73020300М, LB73020371M, LB73020372M, LB73020373M, LB73020374M, LB73020375M, LB73020376M, LB73020377M, LB73020378M, LB73020379M, LB73020380M, LB73020384M, LB73020385M. 
Під час обшуку в квартирі ОСОБА_8  09-10.12.2015 серед банкнот, які начебто 25.11.2015 та 07.12.2015 були вручені  ОСОБА_9 , додатково виявлені та вилучені банкноти у кількості 50 штук серії LB, які мали номера з послідовності від 73020301 до 73020400. Проте в жодному з протоколів огляду та вручення грошових коштів у даному кримінальному провадженні вони не вказані. Походження зазначених грошових купюр стороні захисту невідомо, обвинувачений заперечував у судовому засідання, що вони йому належні. 
23.02.2021 стороною захисту в інтернет ресурсі «Єдиний державний реєстр судових рішень» за пошуковим контекстом «LB730203...» було знайдено 25 судових рішень трьох судових інстанцій України у справі № 520/2989/16-к, серед яких наявний вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2017, в якому фігурують банкноти серії LB за наступними номерами: 73020359, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 73020383. 
За версією сторони захисту, в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , співробітниками СБУ в фінансовій службі зазначеного правоохоронного органу було отримано певну суму грошових коштів у доларах США. Ймовірно це була пачка нових стодоларових купюр серії LB з порядковими номерами від 73020301 до 73020400. 
Частина купюр з цієї пачки була вручена ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_8 в якості предмета неправомірної вигоди. 
Іншу частину, а саме 5 000 доларів США, було вилучено під час обшуку в квартирі ОСОБА_8 . При цьому, співпадіння серії купюр - LB та більшої частини їх номерів – « НОМЕР_4 » дає підстави дійти висновку, що ці купюри походять з тієї ж пачки доларів, які орган досудового розслідування отримував в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 . 
Водночас, відсутність в матеріалах кримінального провадження будь – яких процесуальних документів на підтвердження того, що зазначені купюри передавалися ОСОБА_8 , дає захисту підстави дійти висновку, що вилучені в квартирі ОСОБА_8 5 000 доларів США були підкинуті співробітниками СБУ з метою подальшої компрометації обвинуваченого. 
Разом із цим, частина доларових купюр серії LB із зазначеної пачки фігурує у вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2017 у справі № 520/2989/16-к, яким двох співробітників СБУ визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме в отриманні неправомірної вигоди.
Із змісту зазначеного вироку вбачається, що відповідне кримінальне провадження розслідувалося тим же підрозділом СБУ, яким здійснювалося досудове розслідування у справі стосовно ОСОБА_8 .
На переконання захисту, документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 520/2989/16-к, зможуть підтвердити той факт, що під час досудового розслідування у зазначеній справі співробітники СБУ, в якості предмета неправомірної вигоди, використовували грошові кошти, отримані ними в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 . А згадані вище часткові співпадіння серій та номерів грошових купюр зазначених у вироку від 15.12.2017 та протоколі обшуку від 10.12.2015 підтверджує припущення захисту про те, що вилучені в квартирі ОСОБА_8 5 000 доларів США перебували у розпорядженні співробітниками СБУ, а згодом були підкинуті обвинуваченому. Ця обставина, у свою чергу, свідчить про здійснення правоохоронцями стосовно ОСОБА_8 заходів, направлених на провокацію вчинення злочину.
За твердженням захисника ОСОБА_6 , станом на 24.03.2021 судова справа № 520/2989/16-к перебувала в провадженні Верховного Суду, проте після оголошення 29.03.2021 повного тексту ухвали Верховного суду вказана справа ймовірно була повернута до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, захисник просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 520/2989/16-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки доступ до неї можливо отримати лише з дозволу суду.
Крім цього, захисник зазначив, що отримані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку документи, а саме шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ, можуть бути використані ним як доказ для підтвердження обставин, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, зокрема здійснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 провокації вчинення злочину.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання підтримали та прохали його задовольнити у в повному обсязі. 
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту оскільки вважає, що грошові купюри, що фігурують в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , не фігурують в інших кримінальних провадженнях, зокрема в кримінальній справі, що переглядається Верховним Судом. 
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання сторони захисту, в судове засідання не з`явилися. 
Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання про тимчасовий доступ, пояснень обвинуваченого та захисників вбачається, що зазначені захистом матеріали кримінального провадження № 520/2989/16-к дійсно перебувають у володінні згаданих органів судової влади, а відомості, які відображені у вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проте, для підтвердження лише факту використання співробітниками СБУ у справі № 520/2989/16-к грошових коштів із певними серією та номером достатньо приєднання до цієї справи копію відповідного вироку, для чого тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 520/2989/16-к не потребується. 
З огляду на викладене, вимога захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 520/2989/16-к є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 520/2989/16-к – відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                         ОСОБА_3