УХВАЛА

25 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  917/781/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 
та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 
у справі № 917/781/20
за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області
до:
1) Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області,
2) Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області,
про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язати передати земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
10.03.2021 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021) та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі №   917/781/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 26.03.2021 вказану касаційну скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність: 1)   навести підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачених ч. 2 ст. 287 ГПК України, з обґрунтуванням наявності таких підстав; 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 12 612 грн. 
Зазначену ухвалу від 16.04.2021 скаржник отримав 23.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 05.05.2021 подано уточнену касаційну скаргу (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 12.05.2021), до якої додано платіжне доручення від 28.04.2021 №1064 про сплату судового збору у сумі 12 612 грн. 
З тексту уточненої касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури вбачається, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі №   917/781/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст.287 ГПК України.
Крім того заявник порушує питання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України та на підтвердження дати отримання повного тексту постанови додає копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта. 
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Скаржник повний текст постанови отримав 18.02.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 10.03.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 917/781/20, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.    287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі № 917/781/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі № 917/781/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 22 червня 2021 року о  14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.    Київ, вул.    О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі № 917/781/20, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                    Могил С.К.
Судді:                                                                                           Волковицька Н.О.
                                                                                                    Міщенко І.С.