Ухвала 
 
04 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 389/1007/20
 
провадження № 61-8672ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Світанок+» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світанок+» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за орендною платою, передання земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Світанок+» (далі - ПП «Світанок+») про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за орендною платою, передання земельної ділянки.
 
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області                    від 19 січня 2021 рокупозов  ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та                                ПП «Світанок+», зареєстрований 13 листопада 2017 року Кіровоградською обласною філією Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» щодо земельної ділянки площею 7,7247 га з кадастровим номером № 3522285400:02:000:0342, розташованої на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
Стягнуто з ПП «Світанок+» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 32 066,40 грн та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати у розмірі 2 730,22 грн, а всього - 34 796,62 грн. 
Зобов`язано ПП «Світанок+» негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,7247 га з кадастровим номером № 3522285400:02:000:0342, розташовану на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, у придатному для цільового використання стані.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПП Світанок+» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 року.
 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу ПП Світанок+» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 року залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП Світанок+» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області                  від 19 січня 2021 року відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.
 
У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП Світанок+» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Подана касаційна скарга ПП Світанок+» не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки згідно з актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2021 року № 606, касаційна скарга надійшла до суду без документу щодо сплати судового збору, зазначеного у додатку до неї. Тобто, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.
 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання скарги) за подання до суду апеляційної і касаційної скарги, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»                      (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) встановлено, що з                     01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270 грн.
 
Отже, ПП Світанок+» необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                             м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Світанок+» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець